Polisse

Film de Maïwenn (2011), avec Karin Viard, Marina Fois, Joey Starr, Nicolas Duvauchelle, Maïwenn, Jérémy Elkaim, etc...

Curieux film que ce Polisse, qui prend, dès les premières images, le spectateur à rebrousse-poil : plaquer la musique du générique de L’Ile aux Enfants sur des images d’arrestations, fallait oser. On est partagé entre l’agacement et l’enthousiasme, et c’est en définitive un état dans lequel la réalisatrice Maïwenn va nous maintenir pendant 2 heures de projection. Le film accompagne les équipes de la Brigade de  Protection des Mineurs et nous balance d’entrée de jeu dans un univers à la fois brutal et formidablement humain. On passe d’une histoire à l’autre, dans un ton qui évoque plus d’une fois celui du reportage.

Polisse mélange avec adresse deux types de casting : acteurs reconnaissables (Karin Viard, Marina Fois, Joey Starr…) pour les premiers rôles (les policiers) et comédiens inconnus pour les rôles secondaires, ceux des victimes ou des accusés. Ce sont eux les vraies vedettes du film, à travers des performances d’un réalisme total et d’une crédibilité indiscutable, et au fil d’histoires souvent très dures dont le public ne connaîtra jamais vraiment le dénouement. Polisse passe ainsi de l’une à l’autre sans souci de construction ou de progression dramatique. Le parti-pris pourra surprendre. Il est en fait diablement intelligent, dans le sens où il crée vite chez le spectateur un sentiment de frustration très proche du ressenti de ses personnages principaux, ces flics qui manient quotidiennement des situations extrêmes sans jamais pouvoir effectivement agir pour les combattre.

Parallèlement à ces performances fortes, les acteurs chevronnés peuvent parfois paraître moins crédibles, mais ils assurent suffisamment pour imposer leurs personnages et réussir des scènes particulièrement délicates. Je suis vraiment très très loin d’être fan de Joey Starr, mais j’avoue bien humblement qu’il m’a bluffé à plusieurs occasions, notamment lors de sa scène avec le gosse black. Plus pataude me paraît la sous-intrigue avec Maïwenn, qui semble artificielle et plaquée sur le reste.

Polisse joue à fond sur l’opposition entre réalisme extrême et réalité recréée, et c’est peut-être son seul défaut. Les comédiens connus nous maintiennent dans un univers de cinéma, alors que les témoignages emmènent le film vers quelque chose de beaucoup plus fort. C’est plutôt déstabilisant pour le spectateur, qui se retrouve bien souvent le cul entre deux chaises. Seule la scène avec Sandrine Kiberlain, d’une grande force dramatique, parvient à vraiment gommer ces repères. La fin, plutôt maladroite bien qu’habilement mise en scène, finit de faire pencher Polisse vers le cinéma pur et simple. C’est dommage car c’est dans le naturalisme et la description du quotidien qu’il réussit le mieux.

Prometheus

Film de Ridley Scott (2012), avec Noomi Rapace, Michael Fassbender, Charlize Theron, Idris Elba, Guy Pearce, etc...

Il y a des films qu'on n'a pas le droit de rater.

Quand on s’appelle Ridley Scott, qu’on a réalisé l’un des films les plus influents du cinéma de SF des années 70 (Alien, pour ne pas le citer) et qu’on annonce son intention de revisiter cet univers près de 30 ans plus tard, il y a de quoi créer des émeutes dans la communauté cinéphilique ! Et ça n’a pas loupé ! Chacune des bandes-annonces de ce Prometheus (car tel est le titre de ce nouvel opus) a été scrutée, décortiquée par des hordes de fans, et le film lui-même s’est très vite désigné comme l’un des plus attendus de l’année.

Faut dire que d’entrée de jeu, la barre était placée vraiment très très haut, et au vu de sa filmo en dents de scie, Ridley Scott allait-il pouvoir réinventer le genre comme il l’avait fait à ses débuts ? En fin de course, à froid, plusieurs mois après sa sortie, qu’en est-il de ce Prometheus tant attendu ? Ben pas grand’ chose à vrai dire. Là où on attendait un nouveau mètre-étalon du genre, on se retrouve avec un film mi-figue mi-raisin, qui dilue finalement tout ce qui pouvait le rattacher à la saga Alien.

Le premier épisode était une référence du genre. A mi-chemin entre l’esthétisme glacé d’un 2001 et la description d’un futur crade, le film avait su imposer une atmosphère unique, en grande partie grâce au design véritablement extraordinaire du peintre suisse H.R. Giger. Avec ses formes bio-mécaniques et son look gluant, Alien s’était construit une identité visuelle tellement forte et inédite qu’elle en semblait presque insurpassable. Le tout rendu encore plus percutant encore par la réalisation stylisée de Scott, qui jouait avec maestria sur la suggestion et la claustrophobie.

Plus rien de tout cela dans Prometheus qui, d’entrée de jeu, ne joue pas vraiment la nouveauté en ce qui concerne la description des voyages intersidéraux et des personnages. Là où Alien innovait par son rythme et son esthétique, cette prequel se conforme strictement aux règles du genre, avec des personnages ternes et tout un attirail technologique qui ne semble être là que pour mettre en valeur le relief. Il y a, de temps à autre, quelques belles trouvailles, comme les cubs, des sondes qui transmettent des relevés topographiques en 3D, mais dans l’ensemble, rien de très neuf sous le soleil.

C’est dans son scénario que le film est le plus maladroit. Ni une ni deux, Ridley Scott n’a pas fait dans la demi-mesure, puisqu’il y est question de rien moins que la création du monde! Mais n’attendez pas de grosse tartine métaphysique: Prometheus est plutôt du genre à balancer ses idées sur le tapis sans vraiment leur donner d’explications. Ca fait plus mystérieux, et ça laisse aussi pas mal de portes ouvertes pour le cas où on envisagerait de prolonger le film par une ou deux suites.

Disons le tout net, Scott se ramasse tout autant que De Palma avec son Mission to Mars, dont il n’est finalement pas si éloigné que ça. Alors bien évidemment, histoire de sauver les meubles, il multiplie les appels du pied en direction des fans d’Alien. Oh, tiens, le vaisseau du premier épisode ! Tiens, le fameux extra-terrestre (qu’on appelle plus communément le space jockey) dans son fauteuil! Le tout agrémenté d’une direction artistique très clean. Dans le premier film, ça suintait de partout. Dans Prometheus, on a passé la serpillère et fait la poussière. C’est propre, trop propre.

Pendant quelques trop rares moments, Prometheus retrouve l’esprit de son prédécesseur. La scène avec Noomi Rapace sur le banc opératoire automatisé sait renouer avec la tension et la violence du premier opus. De même, les premières apparitions des parasites sont assez flippantes, et il y a quelques plans superbes, même si la photo est à des lieues de l'esthétique d'Alien. On se dit presque que le film a trouvé son rythme, mais non. Entre intrigue fumeuse et personnages inintéressants, Prometheus saborde les quelques bonnes choses qu'il contenait pour devenir, au final, un film de S.F. plutôt quelconque, tout à fait dans l'air du temps, c'est à dire au contenu prévisible et formaté. Un comble pour ce qui était censé être un retour aux sources du mythe!

Or, s'il y a bien une chose que prouve ce Prometheus, c'est combien le cinéma (et pas seulement celui de Ridley Scott) a pu changer depuis la fin des années 70. Là où on pouvait tout oser, innover, on se retrouve à présent avec des œuvres frileuses, sans réelle originalité et conçues pour contenter leur cœur de cible à moindre frais. C'était peut-être un peu trop demander à Scott que de dépasser tout ce système pour imposer une vision inédite et vraiment innovante. Lui s'est juste contenté de remettre les pendules à zéro et de poser les bases d'une nouvelle franchise. On attendait mieux.

Cloclo

Film de Florent-Emilio Siri (2012), avec Jérémie Renier, Benoît Magimel, Monica Scattini, Sabrina Seyvecou, Ana Girardot, Marc Barbé, etc...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Peu de gens réalisent à quel point Claude François a pu pourrir l’adolescence des gens de ma génération! Certes, aujourd’hui, il est de bon ton de se trémousser en soirée sur Alexandrie Alexandra, surtout avec un taux d’alcoolémie conséquent, mais personne n’imagine l’enfer que pouvaient vivre les jeunes de cette époque. Claude François, c’est bien simple, on en bouffait à toutes les sauces! C’était plus qu’un bon client des émissions de télé, c’était carrément un pilier ! D’autant plus frustrant, qu’à l’époque, les chaînes thématiques n’existaient pas et que le chanteur squattait indifféremment chacune (deux en tout).

 

 

 

Donc, aujourd’hui, quelle mouche peut donc avoir piqué le Strapontin pour qu’il s’intéresse à un biopic sur Claude François ? La réponse est simple : Florent-Emilio Siri qui, pour ceux qui ont raté un épisode, est tout simplement l’un des réalisateurs les plus doués de sa génération. A son actif, le formidable Nid de Guêpes, dans lequel il menait de main de maître un thriller à la manière de John Carpenter. Puis, entre L’Ennemi Intime (remarquable évocation de la guerre d’Algérie) ou Otage (réalisé aux States avec Bruce Willis), il s’est clairement désigné comme un metteur en scène à suivre.

 

 

 

 

Siri, à défaut de posséder un véritable univers (c’est peut-être le seul point faible de sa filmographie), maitrise parfaitement l’art de la réalisation, au point d’imprégner ses œuvres de petites touches très personnelles, tant visuelles que sonores, qui en font plus qu’un simple film de série. Le réalisateur possède un talent réel pour transcender ses influences et créer un cinéma original et enthousiasmant.

 

 

 

 

Aussi, le voir s’attaquer au biopic, genre casse-gueule par excellence, ça faisait quand même un peu peur. Encore plus peur de le voir s’attaquer au mythe Claude François. En définitive, Cloclo, s’il est loin d’être la réussite vantée par certains, est tout de même un film plus qu’honorable, dont les seules limites sont finalement celles du personnage public qu’il dépeint. Tout le monde connaît à présent les zones d’ombres de la personnalité du chanteur, et il est désormais de bon ton dans les biographies filmées de ne rien cacher des détails négatifs. Cloclo sacrifie donc à la règle, mais sans déboulonner outre mesure la légende.

 

 

 

 

Plutôt que de se vautrer dans les figures imposées du genre, Florent-Emilio Siri a eu l’intelligence d’aborder son sujet à la manière de Paul Thomas Anderson qui, dans Boogie Nights, avait su transcender le genre par une approche très visuelle. Cloclo est formidablement rythmé, même s’il tourne un peu en rond dans sa deuxième partie. L’évocation de l’enfance du chanteur est réalisée avec justesse et sensibilité. Enfin, même si cela a été salué ailleurs, la performance de Jérémie Renier est particulièrement troublante. Au-delà de la ressemblance, qui est frappante, l’acteur a su s’imprégner de la personnalité du chanteur pour en donner un portrait saisissant. Mention spéciale également à Benoît Magimel, méconnaissable (et comme toujours excellent) dans le rôle de Paul Lederman.

 

 

 

Ce Cloclo, s’il n’est pas un des films les plus marquants de son auteur, est finalement fidèle à ce qu’on pouvait en attendre. On regrettera simplement que tout l’aspect télévisuel du personnage (pourtant une composante essentielle de sa popularité) ait été zappé et que le film utilise parfois des raccourcis un peu faciles (la création de Comme d’Habitude au bord de la piscine, si elle est soi disant conforme à la réalité, est à la limite de la caricature). Sans que le film soit forcément consensuel, les fans du chanteur y trouveront leur compte, les autres aussi car somme toute, Siri respecte son sujet et cela se sent à chaque image. Voilà qui suffit à faire de Cloclo une biographie réussie, même si, et surtout après l’avoir vu, on peut émettre pas mal de réserves sur l’intérêt du personnage qu’il décrit. C'est, après tout, la rançon du genre.

Le Terminal

(The Terminal)

Film de Steven Spielberg (2004), avec Tom Hanks, Catherine Zeta-Jones, Stanley Tucci, Chi Mc Bride, Diego Luna, etc...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Le moins qu’on puisse dire avec Steven Spielberg, c’est qu’on est toujours surpris. Ainsi, après avoir enquillé successivement deux grandes réussites dans le domaine de la S.F. (Minority Report et La Guerre des Mondes), il est peinardement revenu à un cinéma plus léger et intimiste avec d’abord Catch Me If You Can, et maintenant The Terminal. Un choix surprenant, qui pourra désorienter ses admirateurs, mais qui démontre après tout qu’avec l’indépendance dont il jouit à présent, le réalisateur est à même de faire ce qu’il veut, et qu’il est bien décidé à ne pas se laisser cataloguer.

 

Effectivement, cette fable moderne qui oblige un émigré des pays de l’Est, Victor Navorski (Tom Hanks), à demeurer confiné dans un aéroport, semble bien loin des préoccupations habituelles de Spielberg. De plus, on ne peut pas dire que les précédentes incursions du réalisateur dans la comédie aient été de franches réussites, et on imaginait vraiment très mal Tom Hanks, pourtant un acteur reconnu, jouer les réfugiés slaves. C’est donc avec une certaine appréhension qu’on embarque dans ce Terminal.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Le fait est qu’en définitive, Spielberg balaie très vite toutes nos réticences et impose une comédie savoureuse au ton léger. La naïveté naturelle de Tom Hanks fait des merveilles dans un rôle qu’il endosse finalement sans trop de difficultés et sans en faire des caisses. Il sait même être formidablement émouvant d’un seul regard, comme lorsque de la très belle scène où il découvre que son pays, la Cracosie, a été victime d’un coup d’état militaire.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Très vite, on se rend compte que la situation de départ n’est en fait que le prétexte à dépeindre le petit monde de l’aéroport, qui fonctionne comme un microcosme en soi. Spielberg n’a d’ailleurs pas hésité à reconstituer le terminal sous la forme d’un immense décor grandeur nature. Paradoxalement, malgré un parti pris certain de réalisme, il y a quelque chose d’un peu irréel dans cet univers. Le monde décrit par le réalisateur est un monde idéal, où en définitive même les méchants ne sont pas vraiment méchants, et dans lequel l’individu arrive à triompher brillamment de toutes les épreuves.

 

 

 

 

 

 

 

 

On est loin du Spielberg première manière, qui décrivait des personnages ordinaires confrontés à l’extraordinaire. Ici, tout le monde il est gentil, trop gentil. Le réalisateur retrouve, quelque part, l’humanisme d’un Frank Capra, qui dépeignait lui aussi un monde idéal où les bons étaient toujours vainqueurs. Il brosse ainsi quelques jolis portraits, que ce soit celui du vieil Indien Gupta qui fait le ménage (splendide Kumar Pallana) ou bien d’une préposée aux formalités d’immigration (Zoé Soldana). La musique légère et aérienne de John Williams apporte rythme et chaleur à l’ensemble.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Le film est plus maladroit dans ses intrigues principales. L’histoire d’amour entre Tom Hanks et Catherine Zeta-Jones n’est pas vraiment crédible, la faute peut-être à un personnage féminin superficiel et sans relief particulier. Idem pour les démêlés de Navorski avec le responsable de la sécurité (Stanley Tucci), qui laisse une forte impression de déjà-vu et devient même un peu poussive. La profusion de petites histoires oblige Spielberg a jouer sur la durée, et à plus de deux heures, cela donne au final un film un brin longuet.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mais en définitive, malgré tous ses petits défauts, The Terminal possède un capital de sympathie énorme, qui fait qu’on passe un bon moment. C’est ce qu’on appelle un feelgood movie, le genre de film dont on ressort le cœur léger et le sourire aux lèvres. C’est loin d’être un grand Spielberg, c’est certain, mais plutôt une parenthèse sympathique et inattendue dans une filmographie plus qu’éclectique. Après tout, même les grands ont droit à leurs moments de détente.

 

 

 

 

 

 

Le Trombinoscope

Avec autant de personnages chaleureux, le casting de The Terminal est un régal de justesse. En tête de liste, Kumar Pallana, qui est vraiment la révélation du film. On y retrouve également Chi Mc Bride (vu dans The Frighteners de Peter Jackson) et Zoé Saldana, qui tiendra quelques années plus tard le rôle de l’extra-terrestre Neytiri dans Avatar.

 

 

Tom Hanks

Catherine Zeta-Jones

Stanley Tucci

Diego Luna

Zoé Saldana

Chi Mc Bride

Kumar Pallana

Barry Shabaka Henley

Eddie Jones

 

 

 

La Photographie

Comme pour ses précédents films, Spielberg a fait appel au chef opérateur Janusz Kaminski. Pas de fioritures ou de traitement particulier de l’image ici, la photographie reste très neutre, avec quelques belles compositions, en particulier lors de la scène dans le club de jazz, dont l’ambiance irréelle accentue la valeur incroyable que revêt ce moment dans l’esprit du personnage principal.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Le DVD

Plutôt bien loti en vidéo, The Terminal bénéficie d’une édition soignée. L’image est correcte, et le son ne s’égare pas dans les effets inutiles, mettant surtout en valeur la musique et quelques ambiances. Pour la partie suppléments, Laurent Bouzereau, le documentaliste attitré de Spielberg, propose plusieurs petits reportages sur le tournage, où l’accent est principalement mis sur la construction de l’incroyable décor et sur le casting. Un contenu pas essentiel, mais qui complète agréablement le film.

The Hunger Games

Film de Gary Ross (2012), avec Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Donald Sutherland, Stanley Tucci, Woody Harrelson, etc...

 

En ce moment, la littérature pour ados est en train de fournir une manne providentielle à une industrie du cinéma décidément en mal de renouvellement. J.K. Rowling a lancé la mode avec Harry Potter, et les maisons d’édition n’ont pas tardé à prendre la balle au bond, avec plus ou moins de succès. Toujours grosso modo la même recette : une histoire à coloration fantastique, qui réunit tous les éléments propres à faire vibrer nos chères têtes blondes. Et surtout, élément fondamental, la saga sera obligatoirement déclinée sur plusieurs volumes. Pas étonnant qu’Hollywood commence à s’intéresser de très près au filon. Imaginez un peu : chaque nouveau film est une franchise potentielle, avec à la clé une ou plusieurs suites, quand les livres eux-mêmes ne sont pas re-découpés en plusieurs parties pour leur exploitation cinématographique.

Le pitch de The Hunger Games était assez attirant, je dois dire, même s’il est à la base très inspiré de Battle Royale. Cette re-création d’un futur où les sports ultra violents sont permis et légitimés, cela évoque irrésistiblement Rollerball (je veux parler du film de 1975, pas de son miteux remake), soit un sujet juteux, avec à la clé pas mal de satire sociale, que ce soit sur le plan des médias que de la société elle-même. Cet univers dans lequel une poignée d’ados est gentiment invitée à s’entretuer sous le regard des téléspectateurs est le terrain rêvé pour une réflexion sur le voyeurisme télévisuel et la responsabilité des médias.

Sauf que … on est dans un film pour ados, et que les producteurs ont dû se dire que leur jeune auditoire était trop crétin pour se poser des questions de ce genre. On est donc balancé dans le monde de Hunger Games sans véritablement d’explications sur ce qui a pu pousser les spectateurs du futur à faire un triomphe à ce genre de divertissement. Le film se borne à mettre en place un système dont les deux héros vont finalement triompher, point barre. C’est un peu maigre.

Dès lors, le spectateur de Hunger Games est un peu placé dans la position du téléspectateur voyeur, sauf qu’on lui désigne d’emblée deux tourtereaux qui seront de toute évidence plus malins que les autres. Autant pour la surprise ! Quant au monde du futur, il est dépeint dans une approche très caricaturale, un peu comme le Besson du Cinquième Elément, avec plein de mauvais goût qui tâche partout. Le pauvre Stanley Tucci est bien ridicule avec ses cheveux bleus, et le pire c’est que ça ne fait même pas sourire.

Pourtant, ce survival teen movie se suit finalement sans déplaisir, même s’il laisse sur le bas-côté pas mal de bonnes idées et si son cadre science-fictionnesque est insuffisamment exploité. Jennifer Lawrence est plutôt charismatique à défaut d’être totalement convaincante, et le rythme est assez soutenu pour qu’on ne s’y ennuie pas. A tout prendre, je préfère largement ces gladiateurs new look aux vampires d’un Twilight.  Mais à bien y regarder, les deux possèdent le même défaut: celui de passer à côté de développements passionnants pour se limiter au simple divertissement, bref de zapper tout ce qui aurait pu en faire quelque chose de plus qu’un (plutôt bon) film pour ados.