Franchement, je partais avec un a priori plutôt favorable. Le sujet en tout cas, était très attirant et peu commun, puisqu’on nous parle du bon roi d’Angleterre George VI, de ses gros défauts d’élocution, et de son traitement par un orthophoniste. Le casting, aussi, faisait envie : Colin Firth dans le rôle du roi, et Geoffrey Rush dans le rôle de son médecin. Et au final, on se retrouve avec un bon film, mais qui a le défaut d’être strictement conforme à ce qu’on pouvait en attendre. La mise en scène effacée et impersonnelle de Tom Hooper reste bien sagement dans les limites de ce qu’on attend d’elle. Tout au plus on peut noter des partis-pris assez curieux dans la photographie et dans la palette de couleurs qu’elle utilise. Pour le reste, tout repose sur les épaules des acteurs, et il faut reconnaître qu’ils font du très bon boulot, en particulier Colin Firth, qui se lâche avec beaucoup de talent. Le film soulève également un semblant de réflexion sur le pouvoir de la parole, puisque l’action se situe à une époque où la radio devient populaire, d’où l’obligation pour les gouvernants de maîtriser tout ce qui touche à leur diction. En résumé, on peut dire que The King’s Speech donne exactement au public ce qu’il attend, ce qui explique pourquoi il s’est taillé un beau succès au box-office. Un bon film, à défaut d’être un grand film.
Aucun commentaire :
Enregistrer un commentaire